当前位置:首页 > 行政诉讼 > 信息公开 >
“一书四方案”该不该公开?
时间:2016-03-19   来源:  

姚新金等诉福建省永泰县国土资源局案

案 情

2013年3月20日,姚新金、刘天水通过特快专递,要求福建省永泰县国土资源局书面公开两申请人房屋所在区域地块拟建设项目的“一书四方案”,即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案。

2013年5月28日,永泰县国土资源局作出《关于刘天水、姚新金申请信息公开的答复》(以下简称《答复》),称:“你们所申请公开的第3项(拟建设项目的”一书四方案“),不属于公开的范畴。”并按申请表确定的通信地址将《答复》邮寄给申请人。

2013年7月8日,姚新金、刘天水以永泰县国土资源局未就政府公开申请作出答复为由,提起行政诉讼。永泰县国土资源局答辩称:“一书四方案”系被告制作的内部管理信息,处在审查中的过程性信息,不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息,被告没有公开的义务。

裁 判

永泰县法院经审理认为,“一书四方案”系永泰县国土局在向上级有关部门报批过程中的材料,不属于信息公开的范围。虽然《答复》没有说明不予公开的理由,存在一定的瑕疵,但不足以否定具体行政行为的合法性。姚新金、刘天水要求被告公开“一书四方案”于法无据,判决驳回其诉讼请求。

姚新金、刘天水不服,提出上诉。福州市中级法院经审理认为,根据《土地管理法实施条例》第二十三条第一款第(二)项规定,永泰县国土资源局是“一书四方案”的制作机关,福建省政府作出征地批复后,有关“一书四方案”已经过批准并予以实施,不再属于过程性信息及内部材料,被上诉人不予公开没有法律依据。判决撤销一审判决,责令永泰县国土资源局限期向姚新金、刘天水公开“一书四方案”。

典型意义

本案的焦点集中在过程性信息如何公开。《政府信息公开条例》确定的公开的例外仅限于国家秘密、商业秘密、个人隐私。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款又规定:“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息,一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”过程性信息一般是指行政决定作出前行政机关内部或行政机关之间形成的研究、讨论、请示、汇报等信息,此类信息一律公开或过早公开,可能会妨害决策过程的完整性,妨害行政事务的有效处理。但过程性信息不应是绝对的例外,当决策、决定完成后,此前处于调查、讨论、处理中的信息即不再是过程性信息,如果公开的需要大于不公开的需要,就应当公开。本案福建省政府作出征地批复后,当事人申请的“一书四方案”即已处于确定的实施阶段,行政机关以该信息属于过程性信息、内部材料为由不予公开,对当事人行使知情权构成不当阻碍。二审法院责令被告期限公开,为法院如何处理过程信息的公开问题确立了典范。


上一篇: 政府信息公开的若干问题——基于315起案件
下一篇: 张兴华诉如皋高新区管委会信息公开案
延伸阅读:
本站导航
友情链接
深圳债权债务律师 | 沈阳离婚律师 | 佛山公司法律师 | 深圳婚姻律师 | 深圳债权债务律师 | 漳州离婚律师 | 南京民商律师 | 合肥毒品律师 | 巴彦淖尔律师 | 长春刑事律师 | 昆山律师 | 土流网 | 土易网 | 南京房产律师维权网 | 南京不动产律师网 | 农村土地网 |

法律声明:本网站为公益性网站,除原创外的文章及图片版权归作者所有,仅供交流和学习;对任何登陆本网站或使用本网站资料者,均视为自愿接受本网站声明的约束!
咨询热线:15240213898 / 025-58785588转8081 传真号码:025-58785581 电子邮箱:tangsq213@163.com
公司地址:南京市龙蟠中路216号金城大厦8楼 北京市中银(南京)律师事务所 邮编:210002 QQ:891396360
© 江苏不动产专业律师网 2015 All Rights Reserved.
苏ICP备17023300号-2